MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231165746 · doi:10.17578/10-3/4-2

Risk Management in Emerging Markets: Practical Methodologies and Empirical Tests

2006· article· en· W4231165746 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMultinational Finance Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMonetary Policy and Economic Impact
Établissements canadiensActuaUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesUniversity of CyprusUniversity of PittsburghUniversity of Southern CaliforniaNational Science Foundation
Mots-clésEmerging marketsRisk managementFinancial marketDerivatives marketBusinessValue (mathematics)EconomicsStock marketStock (firearms)Risk analysis (engineering)Financial economicsActuarial scienceComputer scienceFinanceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Risk management has undergone a remarkable transformation over the past fifteen years, with most new methods having been designed for the concerns of large institutions operating in well-developed financial markets. This paper addresses a problem faced by smaller institutions operating in emerging markets, namely the significant lack of data. As many risk management techniques are data intensive, this problem may seem insurmountable. This paper introduces a new method, enriched historical simulation, which supplements the data in an emerging market with data from other markets. The principle behind this methodology is that when many markets are considered, the essence of emerging market economies comes to the fore, with local idiosyncrasies being washed out. This principle is illustrated on the problem of estimating Value-at-Risk on the Cyprus and Athens Stock Exchanges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil0,630

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle