Deep Mitochondrial DNA Lineage Divergences Within Alberta Populations of Dermacentor albipictus (Acari: Ixodidae) Do Not Indicate Distinct Species
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The winter tick Dermacentor albipictus (Packard) has a single-host life cycle that allows it to reach severe infestation levels on ungulates, particularly moose. Genotypic variation within these and related ticks has been a source of taxonomic confusion, although the continuity in their morphology and life history has generally been interpreted as indicating the existence of a single species. To further investigate this variation, we sequenced regions of two mitochondrial DNA (mtDNA) genes (COI and 16S rDNA), two nuclear genes (lysozyme and ITS-2), and two bacterial markers from Francisella-like endosymbionts found in these ticks (eubacterial mtDNA 16S rRNA and a homolog of Francisella tularensis [Dorofe’ev] 17-kDa lipoprotein). We sampled 42 D. albipictus individuals from whitetail and mule deer culled from three populations in east-central Alberta, as well as four D. albipictus and two Dermacentor variabilis (Say) from other locations. We then compared DNA sequence variation between the genes and related this to variation in the morphology of spiracle plates. Both mtDNA regions indicated two deeply diverged lineages (mean difference of 7.1% for COI and 4.5% for 16S) that would normally be considered diagnostic of distinct species in DNA barcoding studies. However, very little divergence was revealed by nuclear gene sequences, bacterial endosymbionts, and morphometric analyses, and any variation that did occur in these markers was not congruent with mtDNA divergences. We conclude that the sampled populations in Alberta represent a single species, D. albipictus, and reiterate the importance of integrative approaches in species delimitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».