MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231218783 · doi:10.1093/obo/9780195399301-0295

Bernardo Giustiniani

2015· reference-entry· en· W4231218783 sur OpenAlexvenueno aff
Seth Parry

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2015
Typereference-entry
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueRenaissance and Early Modern Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmperorPoliticsHumanismGeorge (robot)HistoriographyClassicsArtAncient historyArt historyHistoryHumanitiesLawPolitical scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bernardo Giustiniani (b. 1408–d. 1489) was a prominent Venetian humanist, politician, and diplomat of the middle and late 15th century. He was tutored by Guarino Veronese and George of Trebizond before studying arts and law at the university at Padua. He was known for his numerous orations and epistolary relationships, but his reputation rests principally on his history of Venice, De origine urbis Venetiarum rebusque ab ipsa gestis historia (hereafter abbreviated De origine urbis). This text is considered a significant and modern work of Venetian historiography of the 15th century. Giustiniani also played a substantial diplomatic role for Venice in the midst of a turbulent century: he was ambassador from Venice to Emperor Frederick III, the French king Louis XII, Popes Pius II and Paul II, Naples, Ferrara, and Milan. Giustiniani was also elected by either the Senate or the Maggior Consilio to other posts; he was a ducal councilor, a member of the Council of Ten, and eventually one of the nine procurators of St. Mark—the second-highest positions in the republic, after the doge. A key humanist in his own right, he was also a significant patron of others, and altogether a major figure in late-15th-century Venetian culture, society, and politics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,934
Score d'incertitude au seuil0,221

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0660,054

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetRenaissance and Early Modern StudiesTravaux en français237 207