CYP1A INDUCTION AND BLUE SAC DISEASE IN EARLY DEVELOPMENTAL STAGES OF RAINBOW TROUT<i>(ONCORHYNCHUS MYKISS)</i>EXPOSED TO RETENE
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Early life stages of rainbow trout were exposed to different regimes of water-borne retene (7-isopropyl-1-methylphenanthrene) to determine if there is an ontogenic stage particularly sensitive to retene toxicity, and if cytochrome P-4501A (CYP1A) induction is a forerunner to blue sac disease (BSD), the syndrome of toxicity. CYP1A protein concentrations, measured by immunohistochemistry, were first detected during organogenesis, when organ and enzyme systems are first being developed, and steadily increased until swim-up. The prevalence of signs of BSD rose 1 wk following a marked increase in CYP1A activity after hatch, suggesting that CYP1A induction is related to BSD. The larval stage was the most sensitive to retene toxicity, based on CYP1A induction and a high prevalence of BSD. The most common signs of BSD were hemorrhaging, yolk-sac edema, and mortality, but hemorrhaging was the first and most frequently observed response. Tissue concentrations of retene were elevated just afte fertilization, but decreased steadily as fish developed to the swim-up stage, most likely due to the establishment of more efficient metabolic and excretory systems in later stages of development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».