MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231251736 · doi:10.32920/ryerson.14662644.v1

Interstitial place

2021· preprint· en· W4231251736 sur OpenAlexaffabout
Timothy Melnichuk

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueArchitecture, Modernity, and Design
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrbanismAmenityRealmPublic spaceArchitectureLandscape architectureArchitectural engineeringSituatedSpace (punctuation)Landscape urbanismSense of placeCivil engineeringGeographyEnvironmental planningSociologyEconomic geographyPolitical scienceComputer scienceEngineeringArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fabric of many post WW2 campuses in North America, can be described as a collection of independent buildings rather than as infrastructure that shapes and connects a network of public spaces with character, sense of place and social amenity. The same can be said for our late modernist cities. A re-examination and design of these interstitial leftover spaces can provide much needed public domain for students and faculty while also improving the ambiance and connectivity of adjacent buildings. Through analyzing and intervening within an existing underutilized circulation plaza within Ryerson’s urban Toronto campus, this thesis project asserts the importance of public space by creating new connections and relationships between building, landscape, and people using strategies of landscape urbanism and infrastructural urbanism. The synthesis of architecture, infrastructure and landscape has the potential to create public realm by intensifying and uniting new and existing flows within existing urban and social networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil0,809

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArchitecture, Modernity, and DesignTravaux en français237 207