Absolute and Relative Strength Performance Following Creatine Monohydrate Supplementation Combined With Periodized Resistance Training
Notice bibliographique
Résumé
Twenty-one men (20–26 years old) were randomly assigned to one of 3 groups: an acute creatine monohydrate (Cr) 5-day load and maintenance placebo (AL); an acute Cr 5-day load and 32-day maintenance dose (ALM), and a placebo group (PL). The AL and ALM groups received Cr dissolved in a flavored drink at a dosage of 0.3g·kg−1·d−1 for 5 days for the acute load and the ALM group ingested Cr at 0.03g·kg−1·d−1 for the maintenance phase. The PL group ingested the drink only. While supplementing, all groups participated in a periodized resistance training program performing the same relative load and volume of training regardless of their assigned experimental group. Bench press (BP) and incline leg press (ILP) absolute strength (1 repetition maximum [1RM]), total lifting volume (80% of 1RM to failure), and strength per mass ratio were assessed initially (T1), after a 5-day acute load (T2), and following the 32-day maintenance phase (T3). No differences were observed in 1RMs, total lifting volume, or strength per mass ratio between experimental groups over time except in the AL group, which showed a significant improvement in the total lifting volume for BP after the acute Cr load. All groups significantly improved 1RM, total lifting volume, and strength per mass ratio from T1 to T3, with no changes observed from T1 to T2 in BP and ILP. The findings suggest that Cr supplementation combined with resistance training when relative loads and volumes are the same as a placebo group does not result in a training advantage in absolute or relative strength performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».