Notice bibliographique
Résumé
Eosinophilic Fasciitis is a rare rheumatologic disease usually characterized by erythema and limbs’ pain, cutaneous induration and peripheral eosinophilia. However, it is important to consider Eosinophilic Fasciitis in differential diagnosis of others scleroderma-like syndromes. The authors present a case of a 52-year-old woman who presented to our hospital with a four months evolution of limb and trunk diffuse symmetrical cutaneous induration, thickening of the skin without joint involvement and no history of Raynaud's phenomenon. On physical examination, she had a grade 3 skin thickening in the involved segments. Laboratory studies revealed no peripheral eosinophilia. The biopsy showed fibrotic involvement of muscle and fascia, with a few inflammatory infiltrations of lymphocytes. She started prednisolone 1 mg/kg/day, with partial regression of cutaneous injuries. As Eosinophilic Fasciitis is so rare, its recognition can be difficult, especially when the patient is observed at a late stage where the peripheral eosinophilia and inflammatory infiltration in the histology are usually no longer present. A clinical history and a detailed physical examination, especially with the presence of orange peel skin, are the fundamental clues for the diagnosis. J Med Cases. 2011;2(1):34-36 doi: https://doi.org/10.4021/jmc118w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».