MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231294618 · doi:10.14740/jmc2480w

Acute Lower Limb Ischemia as Presenting Symptom of Acute Myocardial Infarction Complicated With Left Ventricular Thrombus in a Young Male Patient: A Case Report

2016· article· en· W4231294618 sur OpenAlexvenueno aff
Aurora Bakalli, Krenare Limani, Laura Leci-Tahiri, Sami Gjoka, Edita Pllana

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac tumors and thrombi
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThrombusLeft ventricular thrombusMyocardial infarctionCardiologyInternal medicineAnginaEmbolizationUnstable anginaArterySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Left ventricular (LV) thrombus is one of myocardial infarction (MI) complications and if the thrombus is mobile and protruding, there is a high risk of embolization. It is exceptionally rare that the presenting serious symptom of acute MI is severe leg pain. We report here a rare case of a 36-year-old Caucasian male patient with unrecognized MI complicated by LV thrombus. His initial visit to the physician was due to sudden onset of severe left leg pain as a consequence of thromboembolism. Medical examination revealed occluded left femoral commune artery and femoral superficial artery, subacute MI and apical LV thrombus, which were treated accordingly. On follow-up, 2 months after hospital discharge, patient affirmed that he has been walking for approximately 3 km every day, without leg cramps or angina. Early recognition of MI, even when presented with atypical symptoms in young individuals and its prompt treatment is important to improve survival, as well as to reduce thrombotic events. J Med Cases. 2016;7(5):184-186 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jmc2480w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetCardiac tumors and thrombiTravaux en français237 207