Notice bibliographique
Résumé
Neilson G, Chaimowitz G, Zuckerberg J. Informed consent to treatment in psychiatry. Can J Psychiatry. 2015;60(4 Insert 1): 1–11. Position Paper. It has come to the authors' attention that their article included errors on page 10, left column, lines 26 to 30. The text should have read: “Quebec civil law allows for a Mandate in Anticipation of Incapacity, which serves a role similar to advance directives. The curre nt Mandate in Anticipation of Incapacity is renamed the Protection Mandate in Quebec's new Code of Civil Procedure, which is expected to come into force in 2016. In parallel, in December 2015, Quebec's Act Respecting End-of-Life Care will come into force and with it a new regime for advance medical directives.” In addition, the author list should have read as follows: Neilson G, Chaimowitz G. Moreover, an Acknowledgements paragraph has been added beginning on page 11, column 1, line 31, and should read as follows: Acknowledgements The authors thank Dr. Sébastien Proulx, Dr. Géraldine Godmaire-Duhaime and Joaquin Zuckerberg for their suggestions and assistance in the preparation of this position paper. The Canadian Journal of Psychiatry regrets the error and any inconvenience it might have caused.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,111 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,211 | 0,137 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».