MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231344750 · doi:10.1097/00054725-200812003-00108

Estimation of induction and maintenance costs of Infliximab, Adalimumab and Certolizumab Pegol in managing Crohnʼs Disease

2008· article· en· W4231344750 sur OpenAlexaff
B Feagan, S Tan, Daniel J. Malone, Joaquín Hinojosa, Martin C. Brown

Notice bibliographique

RevueInflammatory Bowel Diseases · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensRobarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCertolizumab pegolAdalimumabMedicineInfliximabMaintenance therapyCrohn's diseaseInternal medicineRegimenPopulationCohortSurgeryDiseaseChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To estimate the induction and maintenance costs of infliximab, adalimumab and certolizumab pegol for a patient with Crohn's disease weighing 65 kg and to conduct a cohort budget analysis for tumor necrosis factor (TNF)-alpha blockers in managing Crohn's disease. A simple cos tanalysis was conducted using recommended induction and main-tenance dosing regimens for each agent over a 2-year time horizon. Average wholesale prices (AWP) of $754.50 for infliximab 100 mg, $865.58 for adalimumab 40 mg, and $822.30 for certolizumab pegol 200 mg were used in the estimations. It was assumed that the response and remission rate were the same for each agent at 60% and 40%, respectively. Maintenance therapy wasfollowed if a response to initial therapy was observed and continued in Year 2 for remitters. Per patient drug acquisition costs were estimated based on the AWP and recommended regimen of each agent. Cost for each infusion was assumed to be $50. A cohort analysis was performed for a healthcare plan of 5,000,000 members with prevalence and incidence rates of Crohn's disease of 162 per 100,000 and 9.6 per 100,000, respectively. It was assumed that 20% and 25% of the patient population received therapy with a TNF-alpha blocker in Year 1 and Year 2, respectively. The estimated induction cost was approximately $9504, $5193, and $4934 per patient for infliximab, adalimumab, and certolizumab pegol, respectively. With maintenance therapy, the 2-year expected total cost was approximately $47,520, $48,472, and $44,044 for infliximab, adalimumab, and certolizumab pegol, respectively. In the cohort analysis, with uptakes of 60%, 30%, and 10% in Year 1, and 50%, 30%, and 20% in Year 2 for infliximab, adalimumab, and certolizumab pegol, respectively, a total budget of $76,766,506 was estimated. In a scenario without access to certolizumab pegol, the estimated total budget was $78,307,778. This study suggests that, based on the standard regimens for each of the TNF-alpha blockers for Crohn's disease, certolizumab pegol therapy may be less costly than infliximab or adalimumab. However, these estimates are likely highly sensitive to the rates and costs of dose intensification, which were not taken into account in the model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInflammatory Bowel DiseasesMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207