Notice bibliographique
Résumé
Reviewed by: Every Little Thing in the World Deborah Stevenson de Gramont, Nina. Every Little Thing in the World. Atheneum, 2010 [288p]. ISBN 978-1-4169-8013-1 $16.99 Reviewed from galleys R* Gr. 8-12 A positive pregnancy test marks a crossroads in the life of sixteen-year-old Sydney, but before she even gets a chance to confess to her mother, her other offenses cause her to be shipped off for a month-long canoe trip in the Canadian wilderness in hopes that the experience will straighten her out. Sydney figures that's just a small blip in her plans that still gives her time for a first-trimester abortion upon her return, if she can amass the money, but the journey becomes much more than a simple diversion. Accompanied by her best friend, Natalia, who's discovered her own recent family secret (Natalia herself was the child of a teen pregnancy, born to the woman she'd been raised to consider her sister), Sydney begins to shed her old [End Page 330] self and find a new Sydney—who still faces the same dilemma as the old. de Gramont's prose glides along with superb fluidity, while Sydney's narration offers both sharp perception and authentic limitation. The characters are believably restricted by Sydney's view (a fact she herself realizes when considering the boy who got her pregnant), but they have depth and originality, and the growing formation of the motley crew of canoeists into a kind of tribe is subtle but believable. Particularly interesting is Sydney's changing relationship with Mick, the youthful offender who's taking the trip as a form of rehab: Mick is frightening and obnoxious, yet capable of genuine support for Sydney, and, whether she likes it or not, he matters to her. The situation also provides a believable opportunity for exploration of the various futures that lie before Sydney depending on the choice she makes, and her path is genuinely uncertain for much of the book. Sydney's situation is one that looms over many readers, and they'll both be moved by her experience and enlightened by her reflections as she struggles to make a decision. Copyright © 2010 The Board of Trustees of the University of Illinois
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,051 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».