Platinum organometallic complexes: classification and analysis of crystallographic and structural data of tri- and oligomeric complexes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This review covers almost 100 organoplatinum complexes: trimers (40 examples), tetramers (40 examples), pentamers (4 examples), hexamers (5 examples), nona- and oligomers (8 examples). Platinum is predominantly found in the oxidation states +2 and +4. A number of coordination geometries are observed, the most common being essentially square planar, especially with Pt(II), and distorted octahedral, especially with Pt(IV). The most common ligands are methyl, carbonyl, PX 3 and bis(diphenylphosphine)methane. Relationships between the Pt-Pt distances, Pt-X-Pt bridge angles, Pt-L bond distances and covalent radii of coordinated atoms are discussed. The mean Pt-Pt bond distance elongates in the order of nuclearity: 269.0 pm (trimers)<270.5 pm (tetramers)<271.5 pm (dimers)<278.0 pm (oligomers). A comprehensive brief discussion on over 1600 organoplatinum complexes and over 2500 platinum coordination complexes is given. These complexes prefer to crystallize in monoclinic (53%) and triclinic (27%) crystal classes. About l0% of these 4100 plus complexes exist as isomers. It is observed that these isomers are more often stereoisomers than structural isomers and that distortion isomerism is surprisingly more common than the better known cis - trans isomerism, especially in the chemistry of Pt(II) complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».