Vinorelbine in advanced non-small-cell lung cancer: Has a survival benefit been achieved in clinical practice?
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Purpose: Vinorelbine used in conjunction with cisplatin in advanced, inoperable non-small-cell lung cancer has been linked to a survival advantage in this otherwise terminal disease. Survival outcomes achieved in clinical trials, however, may not be matched in practice thus necessitating this practical evaluation. Methods: A provincial evaluation of all patients treated with this regimen from September 1994 to July 1996 was conducted by chart review. Survival data was analyzed by the Kaplan-Meier methodology. Results: The median survival time and survival rate observed in this practical evaluation was comparable to that achieved in an earlier clinical trial. A paradoxical trend between lower dose intensity of both vinorelbine and cisplatin and improved survival was noted (p<0.0005). Hematological toxicity was common. Conclusion: A survival advantage of vinorelbine and cisplatin in this population when compared with best supportive care was observed.Further investigations of different doses and schedules as well as quality of life assessments would complement the finding of this study. RÉSUMÉ Objectif : L'administration conjointe de vinorelbine et de cisplatine dans les cas de cancer du poumon à grandes cellules inopérable a été associée à une meilleure survie clans ces cas de maladie autrement fatale. Cependant, ces avantages au plan de la de survie observés lors des essais cliniques pourraient ne pas être reproductibles dans la pratique. C'est pourquoi cette évaluation pratique est nécessaire. Méthode : Une évaluation de tous les patients traités par cette association médicamenteuse de septembre 1994 à juillet 1996 a été menée dans la province, à partir de l'analyse des dossiers médicaux des patients. Les données sur la survie ont été analysées au moyen de la méthode de Kaplan-Meyer. Résultats : Le temps de survie et le taux de survie moyens notés au cours de cette évaluation pratique étaient comparables à ceux observés lors des essais cliniques antérieurs. Une tendance paradoxale entre de faibles doses de vinorelbine et de cisplatine et une amélioration de la survie a été notée (p < 0,0005). L'hématotoxicité était courante. Conclusion : On a remarqué un avantage au plan de la survie avec l'administration conjointe de vinorelbine et de cisplatine dans cette population, en comparaison aux meilleurs soins de soutien. Des études de doses et de schémas posologiques plus poussées el des évaluations de la qualité de vie viendraient compléter les résultats de cette étude.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».