Performance of Painted Plywood and Cloth Nzi Traps Relative to Manitoba and Greenhead Traps for Tabanids and Stable Flies
Notice bibliographique
Résumé
Experiments were conducted to adapt the cloth Nzi trap to a format suitable for fixed applications in biting fly sampling or control. Catches of tabanids [Tabanus L., Chrysops (Meigen), and Hybomitra Enderlein], and stable flies [Stomoxys calcitrans (L.)] in painted plywood traps were compared with those in standard phthalogen blue cloth traps, and in similarly painted cloth traps. The Manitoba horse fly trap and the Tabanus nigrovittatus Macquart “greenhead” box trap were used as additional standards during one tabanid season. Shiny features of traps reduced catches, e.g., paint on cloth instead of wood, or use of aluminum screening instead of netting. Nevertheless, appropriately painted plywood Nzi traps caught as many biting flies as did standard cloth Nzi traps, if paint finishes were matte, and with the use of phthalogen blue colorants. Nzi traps collected about the same tabanid fauna as the Manitoba and T. nigrovittatus traps, but with improved catches of Chrysops and Tabanus. Recommendations are provided on appropriate color matching, and selection of readily-available materials for trap construction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».