MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231369552 · doi:10.1093/jcag/gwab002.164

A166 INCIDENCE OF INFLAMMATORY BOWEL DISEASE IN SOUTH ASIAN AND CHINESE PEOPLE: A POPULATION-BASED COHORT STUDY FROM ONTARIO, CANADA

2021· article· en· W4231369552 sur OpenAlexaffabout
Jasbir Dhaliwal, Meltem Tuna, S Murthy, Baiju R. Shah, A M Griffiths, Eric I. Benchimol

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and Retrovirus Studies
Établissements canadiensOttawa HospitalHospital for Sick ChildrenUniversity of OttawaInstitute for Clinical Evaluative Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDemographyIncidence (geometry)PopulationRate ratioImmigrationEnvironmental healthGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Studies using population-based data from Ontario previously found South Asian (SA) and East Asian immigrants develop IBD at lower rates than non-immigrants. However, incidence among the Canadian-born children of SA immigrants was comparable to those of non-immigrants, and younger age at arrival to Canada was associated with an increased risk. Aims The primary aim of the study was to determine the incidence of IBD in South Asian and Chinese people compared with the general Ontario population. Methods All incident cases of IBD in children (1994–2015) and adults (1999–2015) were identified from population-based health administrative data in Ontario, Canada using validated algorithms. Ethnicity was assigned by linkage of a validated surname-based database to health administrative data, immigration records, and hospital birth data. We determined standardized incidence of IBD and the adjusted incidence rate ratio (aIRR) in SAs and Chinese comparable to the general population. Based on existing evidence, we adjusted for confounders selected a priori: immigration status, sex, income and rurality. Results Amongst 14,483,769 people in the general population, standardised incidence of IBD per 100,000 person-years (PY) was 24.7 (95%CI 24.4–25.0), compared with 14.6 (95%CI 13.7–15.5) in 982,472 SAs and with 5.4 (95%CI 4.8–5.9) in 764,397 Chinese. The risk of IBD in SAs was lower to the general population prior to adjusting for immigration, IRR 0.82 (95%CI 0.78–0.86), but comparable after adjusting for confounders (aIRR 1.10, 95%CI 1.05–1.16). Only SA adults (18-64y) had a higher risk of IBD (aRR 1.10, 95% CI 1.02–1.18), not children or seniors. Compared to the general population, SAs had a lower risk of Crohn disease (CD), irrespective of age (aIRR 0.66, 95%CI 0.60–0.77), but a higher risk of ulcerative colitis (UC) (aIRR 1.47 (95% CI 1.34–1.61).). SAs were more likely to develop UC than CD (aIRR 1.51, 95%CI 1.38–1.66). The risk of IBD was much lower in Chinese people, irrespective of age (aIRR 0.24, 95%CI 0.20–0.28). This lower risk was similar in CD (aIRR 0.21, 95%CI 0.17–0.26) and UC (aIRR 0.28, 95%CI 0.23–0.25). The SA population had a considerably higher risk of developing IBD compared to the Chinese population (aIRR 4.29, 95%CI 3.62–5.08), and were more likely to develop UC (aIRR 1.36, 95% CI 1.08–1.73). Conclusions Canadian SAs had a similarly high risk of developing IBD compared with the general population after adjusting for immigration status, a finding distinct from the Chinese population. There was an age-response relationship in SAs only. Furthermore, SAs were more likely to develop UC than people of Chinese origin, potentially owing to differences in genetic susceptibility and/or environmental factors. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,405

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetT-cell and Retrovirus StudiesTravaux en français237 207