Notice bibliographique
Résumé
THE ESSENTIAL PATIENT HANDBOOK: GETTING THE HEALTH CARE YOU NEED-FROM DOCTORS WHO KNOW. Ettinger, Alan B., and Weisbrot, Deborah M. New York: Demos Medical Publishing, 2004. 288p. 2004-008479. ISBN 1-932603-02-6. $19.95. Reviewed by Mark Spasser. A FIELD GUIDE FOR SCIENCE WRITERS: THE OFFICIAL GUIDE OF THE NATIONAL ASSOCIATION OF SCIENCE WRITERS. 2ND ED. Blum, Deborah; Knudson, Mary; and Henig, Robin Marantz, eds. New York: Oxford University Press, 2006. 321p. ISBN 0-19-517499-2. $18.95. Reviewed by Stacy Wiggins Rideout. HANDBOOK OF NEUROLOGIC RATING SCALES. 2ND ED. Herndon, Robert M. New York: Demos Medical Publishing, Inc. 2006 441p. ISBN 1-888799-92-7. $145.00. Reviewed by Margaret Vugrin. LAST ONE OUT TURN OFF THE LIGHTS: IS THIS THE FUTURE OF AMERICAN AND CANADIAN LIBRARIES? Cleyle, Susan E., and McGillis, Louise M., eds. Lanham, MD: Scarecrow Press, 2005. 227p. ISBN 0-81085192-X. $45.00 Reviewed by Rose M. Jackson. THE SUCCESSFUL ACADEMIC LIBRARIAN: WINNING STRATEGIES FROM LIBRARY LEADERS. Gregory, Gwen Meyer, ed. Medford, NJ: Information Today, Inc., 2005. 231p. ISBN 1-57387-232-6. $39.50. Reviewed by Rose M. Jackson. YAHOO! TO THE MAX: AN EXTREME SEARCHER GUIDE. Hock, Randolph. Medford, NJ: Information Today, Inc., 2005. 232p ISBN: 0-910965-69-2. $24.95. Reviewed by Andrea Y. Griffith.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,528 | 0,524 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».