MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231424423 · doi:10.31235/osf.io/ax9vm

Social and Non Social Media Users During The COVID-19 Pandemic Confinement Period in Canada: The "Plugged-In", Unplugged and Other Population Segments

2020· preprint· en· W4231424423 sur OpenAlexaffabout
Fernando Mata, Jennifer Dumoulin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMisinformation and Its Impacts
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial mediaPopulationInfluencer marketingPandemicAdvertisingCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Political scienceInternet privacyGeographySociologyBusinessDemographyWorld Wide WebMarketingComputer scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canadians are using a variety of social and non-social media vehicles to gather information, share experiences and express anxieties during the COVID-19 confinement period. The purpose of the study is to produce a portrait of media use in Canada, paying special attention to the typical population segments in the Canadian population differentiated by their media vehicles and sources of information about the pandemic. The study used as its data source a survey sample of 4,600 adult Canadians aged 15 years old and over during the period of July 20-26 2020, and collected by Statistics Canada. Media user activities comprised a set of 11 dichotomous scales collecting data on main sources of information such as social media posts, online news, online magazines, video platforms, e-mails as well as non internet-based sources. A market segmentation analysis of these scales using Principal Components and k-means cluster analysis revealed the presence of six major population segments: Social Media Buffs (27%), News Followers (33%), Unplugged (10%),Plugged-In (9%), E-Mailers (7%) and Mixed Source Users (16%). The segment mottos were as follows: "Social Media Influencers Know Their Stuff!", "Track Those Headlines!", "I’ve Got My Own Info Sources About The Pandemic!", "Did You Read The Last Blog?" "My People Know Better!" and "Better Info Means More Choices!". This study suggests that media users in Canada constitute a very diverse group of individuals who are engaged in social and non social media to obtain timely information about the pandemic. However, they can also be exposed to inaccurate, misleading information about the virus, its transmission and its treatments. In this light, market segmentation may be a useful tool for decision makers to categorize population members by their typical attitudinal traits and, by doing so, facilitate better public campaigns directed at population segments, help design messages, and implement changes that can promote more efficient ways to deal with their target audiences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,215

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMisinformation and Its ImpactsTravaux en français237 207