The regulation of phytoplankton population dynamics in the world’s largest lakes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The world’s largest lakes, really inland seas, are characterised by long retention times, and are dominated by internal physical forcing, generally low nutrient loadings and predominantly internal recycling. Most are oligotrophic. Many are severely phosphorus deficient. Certainly few ever support large crops of phytoplankton. Horizontal heterogeneity sometimes permits enhanced production in shallow bays or behind thermal bars and occasional blooms develop under conditions of near-surface stratification. An assessment of published information on the composition and seasonality of phytoplankton in the open water habitats of these lakes confirms the oligotrophic nature of the world’s great lakes. There is a predominance of diatoms at all latitudes; chrysophytes are seasonally prominent in some lakes at high latitude; other flagellates, including dinoflagellates, and species of cyanobacteria represent increasing proportions of the pelagic biomass towards the equator. There is an indication that species composition is influenced by underwater light availability and a positive correlation between Microcystis plankton and relatively higher concentrations of total phosphorus (TP > 30 μg l-1) is suggested. Picoplankton is apparently abundant during periods of relatively high insolation of the water column. Although the carrying capacity of the nutrients available is scarcely large, the production of biomass is strongly related to seasonal variability in the intensity and extent of water-column mixing and its relation to the periodicity and underwater penetration of photosynthetically active radiation. Attainment of nutrientlimited crops generally coincides with shallow mixing whereas deep circulation suppresses production. The differential effects of latitude, local climate and salinity upon this general deduction are also evaluated. The role of grazing, its contribution to nutrient recycling, and its contribution to sustaining pelagic food webs, is also considered. The paper makes some deductions about the threats placed on large-lake ecosystems by pollution, eutrophication and acidification and upon how their ecosystem health might be monitored and conserved in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».