A Case Report on Nutritionally Deficient Bacteria: Abiotrophia adiacens
Notice bibliographique
Résumé
Abiotrophia is a nutrition-deficient gram-positive cocci comprising of mainly two species ( A. adiacens and A. defective ). The name Abiotrophia is derived from the Greek language meaning “life nutrition deficiency”. Abiotrophia species is part of normal flora of the human upper respiratory, gastrointestinal, and urogenital tracts. It has been associated with serious infections like bacteremia and endocarditis. This paper discusses a case of A. adiacens causing bacteremia and vertebral osteomyelitis. A 62-year-old male presented with back pain, fever and chills. Spinal imaging study showed spinal abscess and spinal osteomyelitis, and the blood culture grew A. adiacens . Abiotrophia species, formerly referred to as nutritionally variant streptococci, needs supplemented media for growth and survival. There are extremely few cases that have been reported with spinal involvement due to Abiotrophia species. Resistance to multiple antibiotics has been described in this species. Abiotrophia-associated infections are rare but could be life-threatening. Clinicians should be cognizant of its potential in causing severe infections. We report this case in an attempt to increase awareness about this organism. J Med Cases. 2015;6(7):295-296 doi: https://doi.org/10.14740/jmc2163w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».