MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231465774 · doi:10.36227/techrxiv.13650059

SecureDL: A privacy preserving deep learning model for image recognition over cloud

2021· preprint· en· W4231465774 sur OpenAlexaff
Vishesh Kumar Tanwar, Balasubramanian Raman, Amitesh Singh Rajput, Rama Bhargava

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueChaos-based Image/Signal Encryption
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceEncryptionHomomorphic encryptionCloud computingBlock (permutation group theory)CryptographyServerFlexibility (engineering)Secure multi-party computationInformation privacyComputer securityArtificial intelligenceTheoretical computer scienceComputer networkOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The key benefits of cloud services, such as low cost, access flexibility, and mobility, have attracted users worldwide to utilize the deep learning algorithms for developing computer vision tasks. Untrusted third parties maintain these cloud servers, and users are always concerned about sharing their confidential data with them. In this paper, we addressed these concerns for by developing SecureDL, a privacy-preserving image recognition model for encrypted data over cloud. Additionally, we proposed a block-based image encryption scheme to protect images’ visual information. The scheme constitutes an order-preserving permutation ordered binary number system and pseudo-random matrices. The encryption scheme is proved to be secure in a probabilistic viewpoint and through various cryptographic attacks. Experiments are performed for several image recognition datasets, and the achieved recognition accuracy for encrypted data is close with non-encrypted data. SecureDL overcomes the storage, and computational overheads occurred in fully-homomorphic and multi-party computations based secure recognition schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChaos-based Image/Signal EncryptionTravaux en français237 207