MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231469738 · doi:10.1115/1.4041009

Mechanical Properties and Structure of Laser Beam and Wide Gap Brazed Joints Produced Using Mar M247–Amdry DF3 Powders

2018· article· en· W4231469738 sur OpenAlexaff
Alexandre Gontcharov, Yuan Tian, Paul Lowden, Mathieu Brochu

Notice bibliographique

RevueJournal of Engineering for Gas Turbines and Power · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing Materials and Processes
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrazingMaterials scienceMicrostructureWeldingCladding (metalworking)SuperalloyMetallurgyPrecipitation hardeningPrecipitationComposite materialAlloy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The microstructure and mechanical properties of materials produced by wide gap brazing (WGB) and laser beam (LBW) cladding with different blends of Mar M247 and Amdry DF-3 brazing powders were studied. It was shown that LBW Mar M247-based materials comprised of 0.6 to 1 wt % B were weldable. The weld properties were superior to WGB deposits with the same bulk chemical composition, due to the formation of a dendritic structure typical for welded joints, and the precipitation of cuboidal borides of Cr, Mo, and W in the ductile Ni–Cr based matrix. Both materials were found to have useful properties for three-dimensional (3D) additive manufacturing (AM) and repair components manufactured from high gamma prime precipitation hardened superalloys.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,563

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Engineering for Gas Turbines and PowerMême sujetAdditive Manufacturing Materials and ProcessesTravaux en français237 207