MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231470024 · doi:10.14745/ccdr.v40i13a03

Summary of recommendations for the prevention of viral hepatitis during travel

2014· article· en· W4231470024 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCanada Communicable Disease Report · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis Viruses Studies and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHealth CanadaCenters for Disease Control and PreventionMinistère de la Défense NationalePublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésMedicineVaccinationHepatitis A vaccineVirologyHepatitis AHepatitisViral hepatitisVirusHepatitis B virusImmunologyHepatitis B

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Viral hepatitis is considered the most common travel-related, vaccine-preventable disease. All non-immune travellers to developing countries should consider vaccination with inactivated Hepatitis A (HA) virus vaccine and recombinant Hepatitis B (HB) virus vaccine. Inactivated HA and recombinant HB vaccines are safe, have few side effects and are effective in providing long-lasting protection. All monovalent HA and HB vaccines available for use within Canada are equally effective, and each can be used interchangeably. HA Ig (immune globulin) should be used to prevent HA only in those for whom active HA vaccines are contraindicated, in immunocompromised individuals who may not respond adequately to the active vaccines or in infants less than one year of age. All travellers should practise routine protective measures when abroad. HB virus carriers travelling to Hepatitis D virus-endemic countries should be particularly vigilant in avoiding high-risk activities such as skin piercing and unsafe sexual practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,437

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanada Communicable Disease ReportMême sujetHepatitis Viruses Studies and EpidemiologyTravaux en français237 207