Fluidelastic Instability in a Tube Array Subjected to Uniform Flow and Jet Flow
Notice bibliographique
Résumé
A wind tunnel study was carried out to investigate the fluidelastic stability of a model heat exchanger tube array subjected to a uniform cross-flow of air and a concentrated jet flow of air down a tube lane. The latter experiments were intended to simulate the effects of a soot blower on the dynamic response of the tubes which had apparently been the cause of catastrophic tube failure in a heat exchanger. The experimental results showed that the model tube array experienced fluidelastic instability when subjected to a uniform cross-flow beyond a dimensionless pitch flow velocity of 24.4. For a mass damping parameter of 14.5, the Connors’ constant for this array is K = 6.4 which is over 2-1/2 times that of the conservative guideline of K = 2.4 recommended by the ASME boiler and pressure vessel code. These experiments established that the normal operating conditions of the heat exchanger should not lead to excessive tube vibration. It was shown that a continuously translating nozzle dispensing a jet of air at the tubes caused some static deflection of the tubes but no serious vibrations were observed that would be of concern from the standpoint of tube damage. However, when the nozzle was fixed at one location whereby the jet of air issued directly down a tube lane, fluidelastic instability occurred in the tubes in the first few rows, but some time was required for large amplitude vibrations to develop. It can be inferred that, for heat exchangers equipped with steam soot blowers, normal soot blower operation should not cause fluidelastic instability but that a parked soot blower can be expected to cause fatigue failure of the tube adjacent to the impinging jet in a relatively short period of time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».