MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231503620 · doi:10.26434/chemrxiv.13296359

A Rapid and Efficient Autoclave Pre-Treatment to Extract Iodine-129 from Urine Samples for AMS Analysis

2020· preprint· en· W4231503620 sur OpenAlexaff
Fahad Alotaibi, Matthew N. Herod, R. J. Cornett

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRadioactive contamination and transfer
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesUniversity of Hail
Mots-clésChemistryIodineUrineNitric acidRadiochemistryNuclear chemistryAnalytical Chemistry (journal)ChromatographyInorganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new method was developed to extract 129I from urine samples and then measure it by AMS. The samples were pre-treated in an autoclave with hydrogen peroxide to remove unwanted compounds from the urine samples and were acidified with nitric acid, followed by precipitation of iodine as silver iodide (AgI) for measurement by AMS. This new procedure is substantially faster than previous methods for the extraction of iodine from urine and results in less chemical waste. The efficiency and reproducibility of this method were evaluated by using 125I as a yield tracer, eventually giving a recovery above 99%. To achieve this, several iterations of the method were required. The method was then successfully applied to measure 129I/127I isotopic ratios and 129I concentrations in 25 human urine samples. The AMS results for 129I in urine ranged 3.3 x 106 atoms/L to 884 x 106 atoms/L and the isotope ratio (129I/127I) in human urine ranged from 7.38 x 10-12 to 3.97 x 10-10 with a median of 1.29 x 10-10. This new method will be useful for investigations into the sources of iodine in the human diet and their relative importance for iodine sufficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxivMême sujetRadioactive contamination and transferTravaux en français237 207