Assessing Ecological Impacts of Land-Applied Municipal Biosolids : Effects of Run-Off and Tile Drainage on the Aquatic Organisms Daphnia Magna, Hyalella Azteca and Lemna Minor
Notice bibliographique
Résumé
The effect of municipal land applied biosolids run-off and tile drainage on aquatic organisms Daphnia magna, Hyalella azteca and Lemna minor was analyzed through a series of standardized eco-toxicological tests. Treatments included reference soil, reference soil amended with Guelph biosolids and reference soil amended with Kitchener biosolids. The assessment was done on biosolids elutriate collected after the simulated rainfall off the ramps on day 1 after the application of biosolids, and day 40 planted versus unplanted soil. Respiration rates, behavioural analysis and survivorship were tested on the two invertebrates, while 7-day Growth Inhibition test was performed on the plant. Although there were some significant differences between the reference soil and soil amended with biosolids elutriate, they were mostly on day 1 and in concentrations that are not likely to happen in nature. The plant Lemna minor showed eutrophication potential in elutriate from Day 1. The results are showing that although there are potential toxic constituents in the municipal biosolids that can adversely affect the aquatic life in the receiving waters, they largely very temporary and for the most part in concentrations that are environmentally irrelevant. To be able to understand the potential of using biosolids on agricultural fields in Ontario, more analytical and eco-toxicological studies should be performed that are relevant to Ontario's laws and topography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».