Hierarchical Organization of Ecosystems at Multiple Spatial Scales on the Yukon-Kuskokwim Delta, Alaska, U.S.A.
Notice bibliographique
Résumé
I conducted an ecological land survey near Hazen Bay, on the Yukon-Kuskokwim Delta of Alaska during 1994–1998 in order to assess potential effects of sea-level rise on coastal ecosystems in this region. Independent classification of three landscape components grouped ecological characteristics of the area into 10 geomorphic units (e.g., tidal flats, abandoned floodplain cover deposits), 9 surface forms (e.g., levees, basins), and 18 plant associations (e.g., Carex rariflora–Salix fuscescens). I then used hierarchical associations among these landscape components to derive an ecosystem classification at three levels of organization that included 10 ecosections (based on geomorphology), 11 ecoseries (based on surface forms and geomorphology), and 27 ecotypes (primarily based on vegetation).The nature and distribution of ecosystems at all levels showed a strong influence from geomorphic processes. The active floodplain, with frequent flooding and sedimentation, had brackish ecotypes that were dominated by graminoids and forbs. The inactive floodplain, where flooding and sedimentation were infrequent, had slightly brackish ecotypes with a wide diversity of species and growth forms. In contrast, the abandoned floodplain, which lacked flooding and sediment deposition, but was strongly affected by permafrost aggradation, had ecotypes that were dominated by evergreen shrubs, mosses, and lichens that were intolerant to salts, but tolerated acidic, nutrient-poor conditions. Ecotypes with similar vegetation generally had similar environmental properties, including surface elevation, soil morphology, sedimentation, organic matter accumulation, thaw depths, water depths, pH, and electrical conductivity. When similar ecotypes were aggregated into ecosections based on geomorphic similarities, differences in ecological properties increased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».