Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Back to table of contents Previous article Next article Letters to the EditorFull AccessFaulty LogicEthan Kass, D.O., M.B.A.Ethan Kass, D.O., M.B.A.Published Online:18 Aug 2006https://doi.org/10.1176/pn.41.16.0036aI find it ridiculously funny that the collective wisdom of seven psychiatrists from the United States and Canada is to stop using bags with drug company logos because it offends some people.The idea that our professional integrity and public image are somehow tarnished by carrying a bag with a Pfizer or GSK logo on, as expressed in the letter titled "Bring Your Own Bag" in the April 21 issue, is overblown. (Though I must say something does occur: At APA's 2005 annual meeting, a passerby on the street said to me, "Hey doc, can't you afford a Neiman-Marcus bag?")I imagine some people will buy into the faulty logic that because I have pens and bags with drug names on them, I'm a pawn of the pharmaceutical industry and/or endorse the escalating cost of health care. By that line of thinking, I should stop wearing my San Francisco Giants baseball cap least someone think I endorse anabolic steroid use in sports.To my well-meaning colleagues who can't bring themselves to participate in a free-market society, I suggest giving your bags imprinted with drug company logos to poor school kids. That is what I do.Coral Springs, Fla. ISSUES NewArchived
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle