1.I. Pitch presentations: Promoting mental health
Notice bibliographique
Résumé
Suicide is a complex phenomenon, and represents the 3rd cause of death in prison.In Italy about 10 suicides per 10,000 inmates and about 150 attempted suicides of 10,000 inmates occur.These data are considerably higher than the general population, and confirm the importance of a project to prevent suicide in prisons . Description of problemIn 2013 the National Bioethics Committee for Health in Prison published a report and established the necessity to create specific protocols to prevent suicide risk.The Regional Council of Tuscany (Italy) affirmed the necessity of a synergic work between health personnel and operators of prison to adopt this kind of measures.In 2014 a new biphasic protocol was created and a multidisciplinary staff was constituted.In the 1st phase the new prisoner should be observed, clinically evaluated and tested with the ''Arboleda-Florez Checklist''.The suicide risk profile, calculated through the checklist, let us adopt an individualized therapeutic plan, ensure an adequate surveillance and the best location for the prisoner.In the 2nd phase, the prisoner should be monitored carefully, signaling promptly any changes in his psychological status. ResultsIn 2015 the nurses were trained to administer the 0 Arboleda Florez 0 check list.The staff met 19 times and 85 new prisoner were clinically evaluated after a week from their entrance.The 25% of new admitted resulted to be at 0 medium risk 0 .The 46% of the newcomers resulted to be 0 adapted 0 (with a low risk).In 2 cases, the psychiatric examination classified the prisoners at 0 high/very high risk 0 so a great surveillance measure was immediately activated. LessonsThe protocol tried to develop new useful strategies for the prevention, monitoring and management of suicide risk in prison .The multidisciplinary management of the inmate patient demonstrated that the collaboration between several professional figures is fundamental for an efficient prevention of this serious problem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,207 | 0,113 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».