MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231569654 · doi:10.1061/(asce)ee.1943-7870.0000403

Worldwide Residential Soil Regulatory Guidance Values for Chlorinated Ethanes

2011· article· en· W4231569654 sur OpenAlexaboutno aff
Aaron A. Jennings

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Engineering · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEnvironmental Justice and Health Disparities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPollutantValue (mathematics)Confidence intervalReductive dechlorinationEnvironmental scienceEnvironmental chemistryToxicologyContaminationEnvironmental engineeringChemistryMathematicsStatisticsEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Surface soil contamination is often regulated using guidance values that specify the maximum amount of pollutant that can be present without prompting a regulatory response. In the United States, there are at least 89 value sets (and worldwide there are another 29) that provide guidance for at least one of the nine chlorinated ethanes. The most commonly regulated chlorinated ethane is 1,2-dichloroethane (108 values), and it is the third most commonly regulated synthetic organic surface soil contaminant. Pentachloroethane (17 values) is the least regulated chlorinated ethane. Overall, there are at least 690 guidance values for chlorinated ethanes. This analysis explores the origin, magnitude, and form of the variability of these values. Results indicate that the values span from 3.7 to 7.6 orders of magnitude and are distributed in patterns similar to log-normal random variables. Less than 20% of these values are similar to those of national regulatory agencies such as the U.S. EPA or the Canadian Council of Ministers of the Environment, but more than 60% of the values fall within the 95% confidence interval bounds of the uncertainty in U.S. EPA risk model calculations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,659
Score d'incertitude au seuil0,528

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental EngineeringMême sujetEnvironmental Justice and Health DisparitiesTravaux en français237 207