MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231586288 · doi:10.17770/etr2017vol3.2651

MINIMIZING THE DETENT FORCE IN PERMANENT MAGNET LINEAR SYNCHRONOUS MOTOR FOR DRIVING OF 2D LASER MARKING TABLE

2017· article· en· W4231586288 sur OpenAlexaff
Lyubomir Lazov, Peter Uzunov

Notice bibliographique

RevueEnvironment Technology Resources Proceedings of the International Scientific and Practical Conference · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser and Thermal Forming Techniques
Établissements canadiensIndependent Electricity System Operator
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorrectnessFinite element methodMagnetLinear motorPermeanceSynchronous motorReduction (mathematics)Magnetic fieldComputer scienceMechanical engineeringElectrical engineeringEngineeringMathematicsPhysicsStructural engineeringAlgorithmGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper the research results for reducing the detent force in one innovative permanent magnet linear synchronous motor for 2D laser marking system was published. There two methods are used. The first of these methods features the usage of two additional end teeth with chamfers in the magnetic circuit of the movable part. In the second method, the teeth of the ferromagnetic core are with different lengths. As a result of the change of the air gap permeance in both cases substantial reduction of detent force is achieved, in multiples at times. The results obtained are based on modeling and analyzing the linear motor magnetic field by the Finite Element Method (FEM). Provided experimental research of the linear motor prototype proves the correctness of the simulations results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment Technology Resources Proceedings of the International Scientific and Practical ConferenceMême sujetLaser and Thermal Forming TechniquesTravaux en français237 207