Fatigue behavior of two notched cutting tool materials – High speed steel and cemented carbide
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fatigue testing experiments and computer-simulations have been conducted for notched specimens of two cutting-tool materials: high speed steel (M42 HSS) and cemented carbide composite (WC-10Co). The effects of varying loads and notches on the fatigue lives of M42 HSS and WC-10Co, including a comparative study of the fatigue behavior of the two cutting-tool materials, have been reported. The fatigue behavior of the two cutting-tool materials has been investigated by developing their S-N curves as well as through an examination of the fracture surfaces of the materials. A fatigue life of 10 7 cycles corresponding to a fatigue limit of 430 × 10 6 N × m −2 was determined for M42 HSS. It has been found that a reduction of stress amplitude by 60 × 10 6 N × m −2 results in an increase of fatigue life by around 175 percent for the notched specimens of cemented carbide. The computer simulation studies involved the use of ANSYS finite element analysis (FEA) as well as SolidWorks software packages. Both experimental and simulation results were found to be in agreement. These research findings might enable engineers to select a suitable cutting tool material with a notch for application under cyclic stressed machining.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».