MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231615365 · doi:10.1093/ecco-jcc/jju027.066

DOP038. Faecal calprotectin measurement and infliximab trough levels predict therapeutic evolution CD patients in clinical remission

2015· article· en· W4231615365 sur OpenAlexaff
Xavier Roblin, G. Duru, Léa Clavel, Melanie Rinaudo, Muriel Cuilleron, Camille Jarlot, J Phelip, Laurent Peyrin‐Biroulet, Stéphane Paul, Konstantinos Papamichail, Niels Vande Casteele, Thomas Billiet, Ann Gils, Sophie Tops, Karolien Claes, Gert Van Assche, P. Rutgeerts, Séverine Vermeire, Marc Ferrante

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiverticular Disease and Complications
Établissements canadiensUniversity Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfliximabCalprotectinMedicineTrough (economics)Internal medicineFaecal calprotectinGastroenterologyTumor necrosis factor alphaInflammatory bowel disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The deep remission notion (clinical remission and mucosal healing) is an important objective for patients under treatment. The appearance of inflammation and pharmacological biomarkers could be a non-harmful way of predicting the evolution of Crohn's disease (CD). The aim of our study was to offer a predictive model for relapse in CD patients presenting clinical remission undergoing infliximab (IFX) treatment. Methods: It was a prospective monocentric study that included all CD patients on IFX maintenance treatment (5mg/kg) and in clinical remission (CDAI< 150) for at least 16 weeks, between 2011 and 2014. On the day of the IFX infusion, all of these patients underwent a faecal calprotectin assay (Buhlmann technique), a CRP assay and pharmacological assays of IFX (ELISA , Theradiag). TLI ( > 2g/ ml) were considered therapeutic as well as CRP levels < 5mg/l and faecal calprotectin levels < 250 mg/g of stools. All of the patients included were followed up for a minimum of nine months. A CDAI score was calculated at each IFX infusion. A patient was defined in loss of response to IFX (LOR) when the CDAI was above 220, resulting in a change of treatment deemed necessary by the physician (IFX optimisation, change of medical treatment including the use of corticosteroids, surgery). Results: 119 patients (mean age: 34 years, M:F sex ratio 1.2, mean duration of the disease 7.8 years) were included. The mean followup period was 20.4 months. 17% of the patients were on combotherapy (IFX and azathioprine). During follow-up, 37 patients (31.1%) out of the 119 relapsed, 78% within the first 6 months (mean period: 4.6 months). While the clinical characteristics of the relapsed and non-relapsed patients were similar, a univariate analysis isolated four significant factors predicting LOR: (CRP > 5mg/l (p=0.043), ATI > 20ng/ml (p< 0.001), LTI > 2 g/ml (p< 0.001) and calprotectin > 250 g/g stools (p<0.001)). After logistic regression, two independent factors were linked to a loss of clinical response: LTI < 2g/ml (OR: 4,34 ; 95% CI: 1.28-10.7; p=0.001) and faecal calprotectin > 250g/g stools (OR: 3.5; 95% CI: 1.5-8.7; p=0.001). In light of these results, a training cohort of 55 patients was isolated randomly in order to implement a predictive model for LOR in patients on IFX and in clinical remission. The combination of calprotectin > 250g/g stools and TLI < 2g/ml enabled to be predicted LOR in 95% of the cases within 6 months. This model was validated on the test cohort of 64 patients with a PPV of 95% and an NPV of 95%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,177
Score d'incertitude au seuil0,250

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetDiverticular Disease and ComplicationsTravaux en français237 207