Abstracts
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: we have compared urodynamic studies (UD) with ultrasound (US) measurements for diagnosis and follow-up of patients with Non-Monosymptomatic Nocturnal Enuresis (NMNE).Methods: 738 enuretics children with daytime voiding symptoms have been subordinated to UD and to US bladder.The upper limits for US bladder wall thickness measurements are 3 and 5 mm (full and empty bladder).704 children (95,4%) have urodynamic signs of a overactive bladder and the US bladder wall measurements thickened.After a six-month antimuscarin treatment, we have repeated a new study with US and UD.Also after the first cycle of therapy we have confirmed relation between urodynamic and ultrasound measurements.Basing on this evidence, we have modified diagnostic management of patients with NMNE.In enuretics with daytime voiding symptoms and with significant US measurement (bladder wall thickness >3mm and >5mm to full and empty bladder respectively) diagnostic management is concluded.This new protocol has been applied to 296 patients with NMNE.After the first 6 months of therapy, a new US study has been performed in all patients.Results: we found that 224 patients (75,7%) were full-responders with normal detrusor thickness; 54 patients (18,2%) were partial responders but without normalization of detrusor thickness; only 18 patients (6,1%) were classified as non-responders with a persistence of a thickened bladder wall.Conclusions:.According to our experience US, which is non-invasive, is especially useful for diagnosis and follow-up of NMNE instead of UD, which is invasive and often traumatic for children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,536 | 0,361 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».