Notice bibliographique
Résumé
Vincent Leitch identifies the close connection between theory and the university when he suggests that claims of theory's demise are also signs of anxiety about what is to come: the so-called passing of theory equally reflects wider fears about the role of critical thinking within an increasingly corporatized university.Drawing on Theodor W. Adorno's notion of the "ripeness of decay," this essay argues for the value of facing the domino effect of "deaths"-of theory, of the humanities and the university, of ideology and Marxism, of society and culture-head on, as ripe for thinking about the university of the future, which, as this string of deaths attests, necessarily entails thinking beyond the university.Two recent critiques of the university are particularly instructive for this project: Stefano Harney and Fred Moten's work on the undercommons, and the attempts underway in Canada, in response to the calls to action by the Truth and Reconciliation Commission, to Indigenize the university.Putting these critiques and their emphasis on race and Indigeneity in conversation with the dialectical insights of Adorno's Marxism and Horkheimer's view of critical theory, the essay contends that a Marxism replete with a renewed commitment to critique is in order, given the unavoidable need to theorize the very conditions of possibility for critical thinking in the face of the assaults on the humanities and the university.Rather than a backward-looking, nostalgic view, in which the loss of the humanities is bemoaned, such an approach begins with the premise that we have yet to see humanistic study realized, precisely because it has historically obfuscated its own conditions of possibility-namely, settler colonialism, slavery, and the ongoing legacies of dispossession and economic and racial injustice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,659 | 0,594 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».