MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231685843 · doi:10.1002/cncr.21459

Estradiol and cognition during androgen deprivation in men with prostate carcinoma

2005· letter· en· W4231685843 sur OpenAlexaff
Richard J. Wassersug, Dolly Wadhwa

Notice bibliographique

RevueCancer · 2005
Typeletter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEstrogen and related hormone effects
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerEstrogenCognitionGynecomastiaTestosterone (patch)Androgen deprivation therapyMenopauseCognitive declineInternal medicineAndrogenEndocrinologyHormonePhysiologyOncologyDementiaCancerPsychiatryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

S alminen et al. 1 present evidence that LHRH analogs, by lowering endogenous estradiol levels, impair certain cognitive processes in prostate cancer (PCa) patients.Others have shown that estradiol cognitively protects spatial memory in older men. 2 Currently, estrogens are used as secondary, rather than primary, hormonal therapies for PCa patients.We propose that estradiol is likely to be more protective of cognition if it is used before patients start on an LHRH agonist.Salminen et al. do not cite data that has shown no cognitive benefits of estradiol treatment in PCa patients.3 To reconcile those differences, we suggest that estradiol's cognitive benefits are likely to be greatest in patients who have not already experienced cognitive decline-either from LHRH agonists or aging.We base this suggestion on data from menopausal women, which reveal a critical window of time at menopause when estrogenic compounds are protective of cognition.4 After cognitive decline has set in, exogenous estrogens may actually play a negative role.Extending these results to men, we should expect that estradiol will be most beneficial to PCa patients if used earlier rather than later.Estradiol lowers patients' risk of osteoporosis and incidences of hot flashes, while costing less than LHRH agonists.So, then, why not use estradiol as primary hormonal therapy for PCa?The risk of thromboembolism is real, but it can be greatly reduced if estradiol is applied transdermally.Supposedly, gynecomastia can be reduced with prophylactic radiotherapy; however, its effectiveness has not been proven in prospective studies, nor does it significantly reduce the incidence of breast complaints from patients on estradiol.Again, extrapolating from postmenopausal women, physicians should be aware that estrogens may increase urinary incontinence in patients already experiencing incontinence secondary to a prostatectomy and radiotherapy for localized PCa. 5 2032

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancerMême sujetEstrogen and related hormone effectsTravaux en français237 207