DOES ATTACHMENT TO GOD PREDICT MINDFULNESS?
Notice bibliographique
Résumé
In the past decade, a plethora of research has focused on examining the relationship between mindfulness and a variety of psychological constructs.In general, research has indicated that mindfulness is positively associated with health and well-being (see Nagy & Baer, 2017).Simply defined, mindfulness is attentiveness in the present moment (Baer, 2003).Further, Linehan (1993) noted that the object and the quality of attentiveness are essential components of mindfulness.Attachment to God is a construct that also has an "object" of the individual's attention (i.e., God) and individual differences in the "quality" of that attention (i.e., varying levels of attachment security).Given that individual differences in attachment to God have also been examined in relation to psychological constructs and were predictive of well-being (e.g., Freeze & DiTommaso, 2014, 2015), an association between attachment to God and mindfulness may be hypothesized.However, few, if any, studies have examined mindfulness in relation to either religious belief or attachment to God.The aim of the present study was to determine whether individual differences in attachment to God predict five facets of mindfulness (i.e., observing, describing, acting with awareness, non-judgmental inner experience, and non-reactivity).It was hypothesized that insecure attachment to God would be negatively associated with mindfulness.Five hundred and sixty-nine undergraduate students at a secular university completed questionnaire packages that included demographics, questions about their religious belief, the Social Readjustment Rating Scale, the Attachment to God Scale, and the Five Facet Mindfulness Scale.Five Bonferroni-corrected hierarchical multiple regression analyses were conducted.After controlling for stress and belief in God, higher levels of anxious and avoidant attachment to God predicted lower levels of the describing facet of mindfulness.Higher levels of anxious attachment to God predicted lower levels of both acting with awareness and non-judgmental inner experience.Neither anxious attachment to God nor avoidant attachment to God significantly predicted the observing and non-reactivity facets of mindfulness.Implications of these findings and directions for future research will be discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».