MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231693228 · doi:10.26868/25222708.2019.211102

Energy And Fire Safety Performance Of Atrium Ventilation In High-rise Buildings

2020· article· en· W4231693228 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBuilding Simulation Conference proceedings · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFire dynamics and safety research
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVentilation (architecture)Environmental scienceFire safetyArchitectural engineeringEngineeringMechanical engineeringCivil engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ventilative cooling is an effective approach to remove indoor overheat, thus reducing cooling load and peak electricity demand. In high-rise buildings, the stack effect could contribute to more building ventilation and coolingrelated energy savings. However, it also brings much concern on the fire safety issues, which, therefore, blocks the ventilative cooling application in high-rise buildings due to the limited study on the interaction effects between fire safety and energy efficiency of high-rise ventilation. To fill in this research gap, this paper aims to investigate the impacts of fire safety design, i.e. adding segmentation in the high-rise atrium, on the high-rise ventilative cooling performance. Both fire smoke simulations and building energy simulations were conducted to investigate the impacts of segmentation slab on the performance of fire protection as well as the ventilative cooling. It was found that the segmentation could effectively protect the upper space which is far from the fire source, but it reduces the energy savings of ventilative cooling due to the higher flow resistance. Therefore, it is quite necessary to evaluate both of fire protection performance and energy efficiency for high-rise ventilation design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,282
Score d'incertitude au seuil0,669

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle