MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4231696733 · doi:10.7287/peerj.1705v0.1/reviews/2

Peer Review #2 of "The structure and diversity of freshwater diatom assemblages from Franz Josef Land Archipelago: a northern outpost for freshwater diatoms (v0.1)"

2016· peer-review· en· W4231696733 sur OpenAlexaff
Sergi Pla‐Rabès, Paul B. Hamilton, Enric Ballesteros, Maria Gavrilo, Alan M. Friedlander, Enric Sala

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepeer-review
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiatoms and Algae Research
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesRussian Geographical SocietyRussian Academy of SciencesNational Geographic Society
Mots-clésArchipelagoDiatomEcologyDiversity (politics)OceanographyGeographyFisheryBiologyGeologySociologyAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined diatom assemblages from 18 stream and pond samples in the Franz Josef Land Archipelago (FJL), the most northern land of Eurasia.More than 216 taxa were observed, revealing a rich circumpolar diatom flora, including many undescribed taxa.Widely distributed taxa were the most abundant by cell densities, while circumpolar taxa were the most species rich.Stream and pond habitats hosted different assemblages, and varied along a pH gradient.Diatoma tenuis was the most abundant and ubiquitous taxon.However, several circumpolar taxa such as Chamaepinnularia gandrupii, Cymbella botellus, Psammothidium sp. and Humidophila laevissima were also found in relatively high abundances.Aerophilic taxa were an important component of FJL diatom assemblages (Humidophila spp., Caloneis spp.and Pinnularia spp.), reflecting the large and extreme seasonal changes in Arctic conditions.We predict a decrease in the abundance of circumpolar taxa, an increase in local (α-) freshwater diatom diversity, but a decrease in regional diversity (circumpolar homogenization) as a result of current warming trends and to a lesser extent the increasing human footprint in the region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,051
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Évaluation · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,745

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,051
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2230,135

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineÉvaluation
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDiatoms and Algae Research→Travaux en français237 207→