MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W42317101 · doi:10.2106/00004623-200305000-00020

EFFECT OF REGIONAL GENE THERAPY WITH BONE MORPHOGENETIC PROTEIN-2-PRODUCING BONE MARROW CELLS ON SPINAL FUSION IN RATS

2003· article· en· W42317101 sur OpenAlexaff
Jeffrey C. Wang, Linda E.A. Kanim, Stephen Yoo, Patricia A. Campbell, Arnold Berk, Jay R. Lieberman

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Joint Surgery · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensSt. Stephen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemineralized bone matrixBone morphogenetic protein 2Bone morphogenetic proteinSpinal fusionBone marrowMedicineChemistrydBmPathologySurgeryIn vitroMaterials scienceBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Bone morphogenetic proteins (BMPs) are now being used as bone-graft substitutes to enhance spinal fusion. However, the large doses of BMP required to induce a spinal fusion in humans suggests that the delivery of these proteins should be improved. We used ex vivo adenoviral gene transfer to create BMP-2-producing bone marrow cells, and these autologous cells were found to induce a posterolateral fusion of the spine in syngeneic rats. METHODS: Intertransverse spinal arthrodesis (L4 and L5) was attempted in ten groups of Lewis rats with 5 x 10 (6) BMP-2-producing rat bone marrow cells (Ad-BMP-2 cells), created through adenoviral gene transfer with guanidine hydrochloride-extracted demineralized bone matrix as a carrier (Group I); 5 x 10 (6) Ad-BMP-2 cells on a collagen sponge carrier (Group II); 10 micro g of recombinant BMP-2 (rhBMP-2) in a guanidine hydrochloride-extracted demineralized bone matrix carrier (Group III); 10 micro g of rhBMP-2 in a collagen sponge carrier (Group IV); autogenous iliac crest bone-grafting (Group V); 5 x 10 (6) beta-galactosidase-producing rat bone marrow cells, created through adenoviral gene transfer with guanidine hydrochloride-extracted demineralized bone matrix as a carrier (Group VI); decortication of the transverse processes alone (Group VII); 5 x 10 (6) uninfected rat bone marrow cells with a guanidine hydrochloride-extracted demineralized bone matrix carrier (Group VIII); guanidine hydrochloride-extracted demineralized bone matrix only (Group IX); or a collagen sponge alone (Group X). Each specimen underwent plain radiography, manual palpation, and histological analysis. RESULTS: All spines in Groups I and II (BMP-2-producing bone marrow cells) and all spines in Groups III and IV were fused at four weeks postoperatively. In contrast, none of the spines in the other groups had fused at a minimum of eight weeks after implantation. Histological analysis of the specimens revealed that the spines that had received BMP-2-producing bone marrow cells (Groups I and II) were filled with coarse trabecular bone postoperatively, whereas those that had received rhBMP-2 (Groups III and IV) were filled with thin, lace-like trabecular bone. All of the other spines, including those that had been treated with autogenous iliac crest bone-grafting (Group V), produced little or no new bone. CONCLUSION: BMP-2-producing bone marrow cells, created by adenoviral gene transfer, produce sufficient BMP to induce an intertransverse fusion in the rat spine model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations181
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Joint SurgeryMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207