MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4231740149 · doi:10.1093/med/9780199685219.003.0014

Ethical considerations

2014· book· en· W4231740149 sur OpenAlexaff
David L. Streiner, Geoffrey R. Norman, John Cairney

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConfidentialityDeceptionDisadvantagedPsychologyInformed consentContext (archaeology)Psychological interventionEthical issuesPopulationEngineering ethicsSocial psychologyPolitical scienceLawMedicineEnvironmental healthAlternative medicineGeographyEngineeringPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Although studies of the psychometric properties of scales do not have the same ethical challenges as those involving interventions, there are still areas that researchers need to be sensitive to. These include issues such as informed consent, especially with vulnerable populations, and deception. This chapter also discusses confidentiality, and when this can be breached for legal reasons. It also returns to the issue of consequential validity and the ethical issues that may arise when minority or disadvantaged groups attain scores that are different from those of the majority population. This chapter discusses these and other ethical problems that may arise within the context of developing and validating scales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,055
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,174
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,289

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0550,174
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,007
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0190,031
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,390 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetResilience and Mental Health→Travaux en français237 207→