Mineral Slag used as an Alternative of Cement in Concrete
Notice bibliographique
Résumé
This paper summarizes the results of experimental studies carried out at Zhengzhou University, school of Mechanics and Engineering Science, research laboratory, on the performance of concrete produced by combining ordinary Portland cement (OPC) with ground-granulated blast furnace slag (GGBS).Concrete specimens cast with OPC and various percentage of GGBS (0%, 30%, 50%, and 70%) were subjected to high temperature exposure and extensive experimental test reproducing basic freeze-thaw cycle and a chloride-ion attack to determine their combined effects within the concrete samples.From the experimental studies comparisons were made on the physical, mechanical, and microstructural properties in compassion with ordinary Portland cement concrete (OPC).Further, durability of GGBS cement concrete such as exposure to chloride ion attack and freeze-thaw action in compassion with various percentage of GGBS and ordinary Portland cement concrete of similar mixture composition were analyzed.The microstructure, mineralogical composition, and pore size distribution of concrete specimens were determined via Scanning electron microscopy analysis (SEM), and X-ray diffraction (XRD).The result demonstrated that when the exposure temperature increases from 200 ºC to 400 ºC, the residual compressive strength was fluctuating for all concrete group; and compressive strength and chloride ion exposure of the concrete decreased with the increasing of slag content.The SEM and EDS results showed an increase in carbonation rate with increasing of slag content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».