Comparison of adjuvant chemoradiation to perioperative chemotherapy for the treatment of resected gastric and gastroesophageal junction adenocarincoma.
Notice bibliographique
Résumé
139 Background: There are several accepted peri-operative treatment modalities for resected gastric (GC) and gastroesophageal junction (GEJ) adenocarcinoma. In 2008, peri-operative chemotherapy (CT) using the MAGIC protocol was adopted as the preferred approach over adjuvant chemoradiation with the MacDonald protocol (cXRT) in British Columbia. An era to era comparison was performed to determine if there were differences in outcomes. Methods: Data from pharmacy records of patients (pts) referred to 1 of 5 cancer treatment centres in BC were analyzed from Jan 2001-July 2010. Pts that underwent curative resection for GC or GEJ were included. The cXRT cohort was defined as those treated from Jan 2001-Dec 2007, prior to the introduction of CT. The CT cohort included those treated from Jan 2008-July 2010. Descriptive statistics were used to compare the groups. Survival analysis was performed using Kaplan Meier methods. Results: Table 1 summarizes the patient characteristics. In the CT arm, there were more males, fewer pts with a LN ratio >0.2, and shorter median follow-up. 92.1% completed pre-operative chemotherapy and 44.7% completed post-operative chemotherapy whereas 73.3% of pts completed cXRT (p<0.05). Median survival was 37.5 and 36.9 months in the CT and cXRT arms, respectively. Conclusions: Delivery of CT was consistent with the MAGIC trial whereas more patients completed cXRT than in the MacDonald trial (73.3% vs. 64%). Outcomes of CT compared to cXRT appear to be similar in this comparative analysis with similar relapse and survival rates. Pre-operative CT results in fewer pts with a LN ratio > 0.2. Either modality can be considered in the peri-operative management of GC or GEJ adenocarcinoma. [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».