Pemberdayaan Masyarakat Miskin Melalui Program Usaha Peningkatan Pendapatan Keluarga Sejahtera (UPPKS) di Kota Padang Panjang
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to determine how the process of implementing a business program to increase the income of prosperous families in the city of Padang Panjang, identify the obstacles encountered and find out the efforts taken in overcoming obstacles in the implementation of the program. This research is motivated by the fact that not all people from the poor are included, efforts are not carried out collectively, lack of participation from prosperous family groups III plus to want to act as foster father, the amount of capital provided by the government is insufficient in the implementation of UPPKS activities and often capital in the wrong use for consumptive purposes.The method used in this research is qualitative by using descriptive methods, because the study provides a description of the situation as it should. The selection of informants is done by purposive sampling. The type of data is primary data and secondary data collected through observation, interviews and documentation studies. The validity test is done through triangulation of sources. Then the data analysis techniques used can be grouped in 3 stages, namely data reduction, presentation and drawing conclusions.Research findings indicate that the implementation of the UPPKS program is in accordance with existing procedures but has not been fully able to improve the welfare of its members and is not optimal. This can be seen with the still found obstacles in the implementation, the obstacles encountered in the implementation of the UPPKS program in the city of Padang Panjang can be categorized into two forms, namely internal and external constraints. Internal constraints include: weak oversight of the program, lack of capital sourced from the government, uneven development. And external constraints include: the use of aid that has not been maximized, the lack of creativity and innovation of some groups in finding and utilizing sources of funds, the late repayment of loans. To overcome obstacles in the process of implementing the UPPKS program, efforts were made to include prosperous families III acting as foster fathers in groups, conducting coaching, and constraints originating from program participants made efforts such as mentoring regarding the UPPKS program's true purpose, conducting a ball pick-up system on the member who is stuck in payment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».