MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231801719 · doi:10.1121/1.4801398

A hierarchical mixture model for sparse broadband scattering functions between moving platforms.

2013· article· en· W4231801719 sur OpenAlexaboutno aff
Paul J. Gendron

Notice bibliographique

RevueProceedings of meetings on acoustics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueUnderwater Acoustics Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSonarComputer scienceEstimatorMean squared errorBroadbandBandwidth (computing)AlgorithmMinimum mean square errorKalman filterMathematicsStatisticsTelecommunicationsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A hierarchical mixture model is considered for sparse broadband acoustic Green's functions associated with mulitpath environments [J. Acous. Soc. Am. 130, p 2346, Canadian Acous. Vol. 40 No. 3]. Such a mixture model can be employed to match arbitrary second order statistics of a multi-path channel over angle-time-bandwidth. The model matches these statistics while admitting the sparsity necessary to capture propagation between moving platforms through the waveguide. The uppermost stage of the hierarchy is specified by a mean bulk platform speed. Conditioned on this is a structured field of beta distributions associated with the probabilities of ensonified paths over beam-Doppler-bandwidth. The response function of each path is conditionally Gaussian and is built from Bernoulli indicator variables whose probabilities are drawn from the field of betas. Posterior mean and variance are reviewed and used in an underwater acoustic receiver structure to replace Kalman-like estimators and phase-looked loop structures. Performance in terms of mean squared error is 10 dB lower than conventional Wiener filtering schemes when the channel response is significantly sparse with reductions in this margin due to degrading of sparsity or SNR. [This work supported by the Naval Innovative Science and Engineering Program and the Office of Naval Research.]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of meetings on acousticsMême sujetUnderwater Acoustics ResearchTravaux en français237 207