MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231801734 · doi:10.14740/jem682

A Case of Etomidate Use in Management of Adrenocortical Carcinoma With Hypercortisolemia

2020· article· en· W4231801734 sur OpenAlexvenueno aff
Sharifah Faradila Wan Muhamad Hatta, Rachel Daly, Cyril Chacko, Rajeev Raghavan

Notice bibliographique

RevueJournal of Endocrinology and Metabolism · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEtomidateHypercortisolemiaAdrenocortical carcinomaPerioperativeAdrenocorticotropic hormoneCushing syndromeMetyraponeSurgeryHydrocortisoneAnesthesiaHormoneInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adrenocortical carcinoma (ACC) is rare with an incidence of 0.7 - 2.0 per million per year. Approximately 60% of cases present with hypercortisolism, and rapidly progressing Cushing’s syndrome with or without virilisation is the most frequent presentation of ACC. Surgical intervention, aimed at removing the tumor and the source of cortisol or adrenocorticotropic hormone (ACTH), is the optimal treatment in most cases of Cushing’s syndrome. However, in hypercortisolemic states, surgical intervention has high rates of perioperative mortality and morbidity. Oral adrenal steroidogenesis inhibitors are commonly used, but in some cases they may not be tolerated or may not act quickly enough to bring down the cortisol level prior to surgery. Hence, occasionally, a more potent, immediate acting, parental agent, e.g., etomidate is necessary. We describe a case of ACC producing cortisol, which was complicated by an acute psychotic episode requiring intravenous etomidate for stabilization of the clinical condition prior to surgery. J Endocrinol Metab. 2020;10(6):190-194 doi: https://doi.org/10.14740/jem682

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0070,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Endocrinology and MetabolismMême sujetPituitary Gland Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207