MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231807836 · doi:10.1109/28.993182

Stator winding failures: contamination, surface discharge, tracking

2002· article· en· W4231807836 sur OpenAlexaff
J.H. Dymond, N. Stranges, Karim Younsi, J.E. Hayward

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industry Applications · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHigh voltage insulation and dielectric phenomena
Établissements canadiensGeneral Electric (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatorPartial dischargeFailure mechanismCorona dischargeFailure mode and effects analysisTracking (education)Void (composites)High voltageVoltageInsulation systemAutomotive engineeringMaterials scienceForensic engineeringReliability engineeringElectrical engineeringStructural engineeringEngineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stator winding failures are generally attributed to groundwall or turn insulation failures. The failure mechanism involves the gradual development of a weakness in the insulation. This weakness is usually caused by a trapped void that is continuously enlarging due to ever-increasing corona or partial discharge activity. The failure mode is from the inside out. Recent studies of failures in actual machines, and of coils on voltage endurance testing, indicate that failures can occur from the outside inward. Surface contamination leads to intense surface discharge and tracking. This surface discharge can lead to rapid winding failure following the inward motion of the corona activity. This paper looks at tracking as one failure mechanism and describes a series of tests on standard insulation materials aimed at comparing the antitracking capability of the materials. The tests show that combinations of insulation materials can reduce the antitracking capacity of a rather robust insulation system and predispose it to failure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,796
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industry ApplicationsMême sujetHigh voltage insulation and dielectric phenomenaTravaux en français237 207