MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4231881704 · doi:10.24124/2010/bpgub714

The impact of climate change and harvest of mountain pine beetle stands on streamflow in northern British Columbia.

2010· dissertation· en· W4231881704 sur OpenAlexaboutno aff
Faye Hirshfield

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStreamflowDownscalingEnvironmental scienceClimate changeWatershedClimatologyClimate modelSpring (device)Baseline (sea)Hydrology (agriculture)GeographyDrainage basinEcologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research examines the impact of climate change and MPB harvest on streamflow in northern British Columbia using the Hydrologiska Byr~\u2022ns Vattenbalansmodell-Environment Canada model (HBV-EC) a semi-distributed conceptual hydrologic model. Streamflow for the Goathorn Creek watershed in Telkwa is modeled under the IPCC A1B, A2 and B1 emissions scenarios. The TreeGen downscaling method and four global climate models were used to generate future climate. Global climate models used were the Canadian developed CGCM3, ECHAM5 from Germany, GFDL-CM2.1 from the United States and CSIRO-Mk from Australia. Under all climate scenarios HBV-EC modeled a 16 percent reduction in mean annual flows the timing of spring peak flows was also forecast to occur up to 30 days earlier in the year. A change in the timing of peak flows and an overall reduction in mean flows will have important implications for water managers, domestic users and industrial development within the Bulkley Valley. The HBV-EC model was also used to model Moffat Creek streamflow under various harvest scenarios for mountain pine beetle stands. The model predicted an increase in streamflow with an increase in harvest area. When compared to measured streamflow it was however found that average spring discharge during the MPB epidemic was 14 percent lower than it had been during the previous 30 years. The low spring discharge during the MPB epidemic appeared to be related to the 9 percent decrease in SWE for the same years however further investigation is required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrology and Watershed Management Studies→Travaux en français237 207→