MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231882129 · doi:10.1016/j.jsxm.2019.01.148

139 Effects of Alcohol Administered With Flibanserin in Healthy Premenopausal Women: A Randomized, Double-Blind, Single-Dose, Seven-Way Crossover Study

2019· article· en· W4231882129 sur OpenAlexaboutno aff
E. Sicard, Anita H. Clayton, J. Simon, S.J. Parish, L. Millheiser, Stuart C. Apfel

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEstrogen and related hormone effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrossover studyDouble blindMedicineCrossoverSingle blindRandomized controlled trialInternal medicineComputer sciencePlaceboAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flibanserin is a serotonin 5-HT1A agonist and a 5-HT2A antagonist approved in the US and Canada for the treatment of HSDD in premenopausal women. Upon approval in the US, the FDA requested several postmarketing requirements, including an alcohol interaction trial. The purpose of this trial was to evaluate the safety of concomitant administration of flibanserin with relevant concentrations of ethanol due to concerns about the increased risk of severe hypotension and syncope. This postmarketing study was primarily designed to evaluate the pharmacodynamic effect of flibanserin 100 mg co-administered with varying doses of ethanol on dizziness, syncope, and hypotension in healthy premenopausal women. In this single-center, randomized, double-blind, single-dose crossover study, participants were randomly assigned to 1 of 12 sequence groups to receive each of 7 treatments: flibanserin 100 mg or placebo with ethanol 0.2 g/kg, 0.4 g/kg, or 0.6 g/kg, or flibanserin 100 mg only. The primary endpoint was the proportion of subjects who experienced dizziness, syncope or hypotension. Secondary endpoints included subject’s self-assessment of drowsiness by a 100 mm visual analog scale (VAS). Safety endpoints included orthostatic vital signs. In compliance with the study site’s standard operating procedures, subjects were not permitted to stand for measurement of orthostatic vital signs if their supine blood pressures were <90/40 mmHg, or if they exhibited symptoms of possible hypotension after dosing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetEstrogen and related hormone effectsTravaux en français237 207