MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231895103 · doi:10.1149/ma2015-01/27/1622

Sulfur Tolerance of La<sub>0.3</sub>M<sub>0.7</sub>Fe<sub>0.7</sub>Cr<sub>0.3</sub>O<sub>3</sub> <sub>-δ</sub> (M= Sr, Ca) Solid Oxide Fuel Cell Anodes

2015· article· en· W4231895103 sur OpenAlexaffabout
Paul Kwesi Addo, Beatriz Molero-Sánchez, Aligül Büyükaksoy, Scott Paulson, Viola Birss

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvancements in Solid Oxide Fuel Cells
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYttria-stabilized zirconiaMaterials scienceAnodeElectrolyteCermetSolid oxide fuel cellOxideElectrochemistryCathodeInorganic chemistryPerovskite (structure)CatalysisChemical engineeringElectrodeCubic zirconiaChemistryMetallurgyCeramicOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Solid oxide fuel cells (SOFCs) are highly efficient electrochemical devices that also demonstrate excellent fuel flexibility, functioning on fuels such as H2, CO, methane. Traditionally, SOFCs are based on a Ni-YSZ (yttria stabilized zirconia) cermet anode, a YSZ electrolyte, and a lanthanum strontium manganite (LSM) cathode. Although Ni-YSZ cermets are excellent SOFC anodes, largely because of their excellent catalytic activity towards fuel oxidation, work in our group and by others has shown that Ni is susceptible to poisoning in low levels (1-100 ppm) of H2S exposure at SOFC operating temperatures (700-1000 oC) [1-4]. It has been suggested that H2S inhibits the H2 oxidation reaction (HOR) rates because it readily dissociates to form a surface adsorbed Ni-S layer (Sads) on catalytic sites normally involved in H2 dissociation and subsequent oxidation [4], thereby decreasing the performance of the SOFC. As a result, extensive research has been carried out to develop sulfur tolerant SOFC anode materials based on Ni-free conducting metal oxides, such as perovskites. Previous and current studies in our group employing La0.3M0.7Fe0.7Cr0.3O3-δ (M= Sr, Ca) perovskite oxides as both the anode and cathode electrode material, screen printed onto both sides of a YSZ electrolyte with a Gd0.9Ce0.1O2-δ (GDC) buffer layer separating the electrodes and the YSZ, showed very good electrochemical performance in both H2 and CO/CO2 atmospheres in the absence of H2S [5-6]. Therefore, in this work, extensive electrochemical studies, focusing on the performance of La0.3M0.7Fe0.7Cr0.3O3-δ (M= Sr, Ca) in a symmetrical SOFC configuration and operating on H2 and/or CO/CO2 fuels containing varying concentrations of H2S (5- 30 ppm), were carried out at 500 - 800 oC. Also, the effect of the dc bias on the sulfur tolerance of these materials has been examined. Our preliminary results have shown that La0.3Sr0.7Fe0.7Cr0.3O3-δ (LSFCr) electrodes, operated as an anode in humidified H2 plus up to 9 ppm H2S (balance in H2) at 800 oC showed no H2S poisoning. The polarization resistance (Rp) observed for the cell in 30% humidified H2 was 1.20 Ω.cm2 at 800 oC and, with the addition of 9 ppm H2S, there was no observed change in Rp. However, in dry CO/CO2, the addition of H2S showed a ca. 3% increase in Rp, but without any further degradation after longer term exposures to H2S. Importantly, when the H2S was removed from this gas mixture, the performance recovered fully. Acknowledgements – We are very grateful to the SOFC Canada NSERC Strategic Research Network, as well as Carbon Management Canada, for the support of this work. References Y. Matsuzaki and I. Yasuda, Solid State Ionics 132, 261 (2000). Z. Cheng, S. Zha and M. Liu, J. Power Sources, 172,688 (2007). L. Debeeleeck et al, Phys.Chem.Chem.Phys., 16, 9383(2014). J. B. Hansen, Electrochem. Solid-State Lett., 11, B178 (2008). M. Chen, S. Paulson, V. Thangadurai and V. Birss, J. Power Sources, 236, 68 (2013). P. Addo, B. Molero-Sánchez, M. Chen, S. Paulson and V. Birss, 11th European SOFC and SOE Forum, Luzerne, Switzerland, 2014.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetAdvancements in Solid Oxide Fuel CellsTravaux en français237 207