CONCURRENT NATURAL AND SEXUAL SELECTION IN WILD MALE SOCKEYE SALMON, ONCORHYNCHUS NERKA
Notice bibliographique
Résumé
Concurrent natural and sexual selection have been inferred from laboratory and comparative studies in a number of taxa, but are rarely measured in natural populations. Because the interaction of these two general categories of selection may be complex when they occur simultaneously, empirical evidence from natural populations would help us to understand this interaction and probably give us greater insight into each separate episode as well. In male sockeye salmon, sexual selection for larger body size has been indicated in both deep and shallow water habitats. However, in shallow habitats male sockeye are generally smaller and less deep-bodied than in deep habitats, a difference that has been ascribed to natural selection. We measured concurrent natural and sexual selection in two years on breeding male sockeye salmon with respect to body size, body shape, and time of arrival to the breeding grounds. Natural selection was variable in effect and sexual selection was variable in intensity in these two years. The patterns of selection also appear to be interdependent; areas where predation on spawning adults is not intense have yielded different patterns of sexual selection than those measured here. It appears that some of the body shape differences in sockeye salmon associated with different spawning habitats, which were previously attributed to selective mortality, may be a result of different patterns of sexual selection in the different habitats. Total selection resulting from the combination of both natural and sexual selection was less intense than either natural or sexual selection in most cases. Measurement of concurrent selection episodes in nature may help us to understand whether the pattern of differential sexual selection is common, and whether observed patterns of habitat-related differentiation may be due to differences in sexual selection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».